Utilizamos cookies propias y de terceros para fines analíticos y de mejora de nuestro sitio web. Por favor, seleccione a continuación qué cookies desea aceptar o denegar. Continuar navegando sin seleccionar las cookies equivaldrá a rechazarlas. Para más información, consulte nuestra Política de Protección de Datos.



Enfoque penal de la utilización indebida del nombre de dominio

PrintMailRate-it

publicado el 12.5.2022

 

​La reciente sentencia del Tribunal Supremo nº 358/2022, trata los supuestos de usurpación de los dominios informáticos, tanto desde la óptica del derecho penal, las infracciones en materia de propiedad industrial y la resolución de conflictos en el ámbito extrajudicial.

 

 

 


En la actualidad, y derivado de la digitalización del mundo de los negocios, es habitual que las empresas, a fin de potenciar sus operaciones, se posicionen en Internet. Para ello, muchas de estas entidades solicitan un nombre de dominio, a fin de posicionar su denominación y hacerla reconocible tanto para socios comerciales como para potenciales clientes.


En este sentido, el Tribunal Supremo ha analizado en una reciente sentencia, de fecha 07/04/2022, las implicaciones que una usurpación, o uso indebido de tal nombre de dominio.


Así, indica el Alto Tribunal que en este ámbito existe una amplia variedad de supuestos, y que no en todos los casos existe una solución jurídico-penal unitaria. A este respecto, se refiere a fenómenos como cybersquatting o dominio-okupación, que engloban distintas realidades, que no siempre podrán tratarse desde la óptica penal.


Prosigue el Tribunal Supremo indicando que existen determinadas controversias que no han sido incluidas en la legislación penal, y en cambio, encuentran su resolución en vía extrajudicial. Hace referencia a la ICANN (Corporacion para la Asignación de Nombre y Números de Internet), y a la política de resolución de disputas de nombres de dominios, como alternativa arbitral a la vía judicial para la resolución de conflictos como la ciberokupacion.


También hace referencia a la vulneración de derechos de propiedad intelectual o industrial, en los que el nombre de dominio se emplea por un competidor para menoscabar los derechos de una marca, conducta que podría ser constitutiva de los delitos contra la propiedad industrial o intelectual (artículos 270 a 273 del Código Penal). Pero en estos supuestos, enuncia, lo que se castiga no es  la perturbación de los derechos de titularidad del dominio, sino los derechos de la creación intelectual o industrial concreta.


Asimismo, se refiere el Tribunal Supremo a aquellos supuestos en los que la indebida utilización de un nombre puede resultar constitutivo de un delito de sabotaje informatico, del artículo 264 del Código Penal. En este sentido, la infracción consistiría en inutilizar la funcionalidad y acceso a una página web.


Desglosado el anterior catálogo de posibilidades que plantea la utilización indebida de un nombre de dominio, la Sala pasa a analizar el supuesto concreto que ocupa el procedimiento, y concluye que no concurren elementos que permitan un encaje penal de los hechos, frente a lo establecido por la sentencia de instancia, que había condenado a los acusados por un delito de apropiación indebida del nombre de dominio.


Considera la Sala que, sin perjuicio de que la conducta enjuiciada no sea del todo ajena al ámbito penal, como acto desleal, tal deslealtad no es suficiente para ser constitutiva ni de un delito de apropiación indebida ni de administración desleal, ni de estafa, a la vista de los hechos tratados.


Con esta sentencia, el Tribunal Supremo arroja luz sobre la pluralidad de implicaciones que, a nivel penal, puede tener la utilización indebida de un dominio, fenómeno que, en un mercado cada vez más digitalizado, sin duda veremos frecuentemente.

Contacto

Contact Person Picture

Javier Poncet

Abogado

+34 91 5359 977

Contactar

Deutschland Weltweit Search Menu